Mois : octobre 2023

 

 

 

 

 

RÉSUMÉ :

 

Dans l’ordre d’efficacité :

 

 

NE PAS AGIR sur ses propres arbres (en général c’est inutile, et ce sont les arbres les plus concernés par les erreurs destructrices)

 

S’INVESTIR avant, en travaillant sur les PLU, projets de lois, consultations publiques, s’informer, se former, veiller.

 

RÉAGIR vite et aimablement, au sujet des arbres des autres, privés ou publics (ça influence toujours, et parfois, et de plus en plus, ça fait changer d’avis)

 

 

La défense des arbres se passe de nombreuses façons. La première est de ne rien faire avant de s’informer. Cela évite de tailler ou d’abattre inutilement les arbres dont on a soi-même la charge.Donner son avis éclairé influence les autres et les fait changer d’avis au sujet d’un élagage ou un abattage. Le dialogue, la pédagogie, la ténacité, la bonne humeur et la patience sont les plus efficaces. La guerre est usante, empêche la pédagogie et la disponibilité pour apprendre et changer. La loi est indispensable à aborder car c’est un levier efficace.

 

 

Faites l’humus, pas la guerre !

 

 

 

 

Pourquoi ?

 

Comment s’organiser ?

 

Avec quels outils ?

 

 

*********

 

 

Pourquoi sauver les arbres ?

 

Parce qu’ils restaurent le climat !!

 

 

La protection des arbres est une affaire de temps : il ne faut pas attendre !

 

Les professionnels et décideurs sont exposés à : 99% avec des machines toujours plus belles et rapides et à

 

1% avec la diffusion des connaissances qui hurlent toutes de ralentir

 

 

Un arbre met 500 ans pour pousser, 5 minutes pour tomber

 

 

Les idées à défendre pour les arbres :

 

 

1-les arbres sont des êtres vivants et il faut en connaitre la physiologie pour bien les « gérer »

 

2-Les « gérer » ce n’est pas les tailler mais préserver leur sol et leur microclimat

 

3-Mesurer les risques de façon rationnelle. Il faut arrêter de voir les arbres d’abord comme un danger : un mort par an par accident dans la presse. Rien dans les statistiques officielles tellement c’est faible. Les arbres vont nous sauver !

 

4-prendre soin de leur sol et de leur espace vital aérien et anticiper les cohabitations avec les réseaux, les agriculteurs, les bâtiments, la sylviculture, les loisirs

 

5 -conserver de vieux arbres et des arbres morts, mutualiser la gestion des risques de leur conservation

 

 

 

 

Les fausses idées à combattre sont :

 

 

1-« la taille serrait bénéfique pour les arbres » : en général NON et elle leur nuit

 

2-« la taille serrait bénéfique pour notre sécurité » : en général NON et au contraire elle les rend plus fragiles car faites en dehors des règles de l’art

 

3-« les arbres pourraient vivre dans des pots de fleurs géants » : NON nous avons besoin d’eux en pleine terre

 

4-« remplacer des vieux arbres par des jeunes » : NON, nous n’avons ni la place, ni le temps

 

5-« les maladies doivent être diagnostiquées et éliminées » : on doit agir AVANT et tolérer autant que possible les incertitudes de la nature, aussi belle ou piquante qu’elle soit. Le principal pathogène des arbres, ce sont nos connaissances erronées.

 

 

 

Comment s’organiser ?

 

 

– Il faut savoir que chacun peut agir, seul ou à plusieurs.

 

– La communication et la pédagogie jouent le principal rôle dans la préservation des arbres.

 

– Avant tout, il faut se renseigner, mener une enquête, chercher les documents, les associations locales, consulter les bonnes sources.

 

– Ensuite il faut lancer une alerte pour regrouper les personnes touchées, les rencontrer, les motiver.

 

-Une association de plus d’un an peut demander l’aide juridictionnelle pour financer les couts juridiques de ses actions, dans le doute, monter une association rapidement.

 

 

 

Avec quels outils ?

 

 

Le Barème de l’Arbre

 

 

 

En ligne et gratuit il est utilisable par tous, il suffit de répondre aux questions pour avoir une évaluation du prix de l’arbre, qui peut atteindre des dizaines de milliers d’euros. Cet outil est très efficace pour communiquer et convaincre. Il est utilisé aussi par les juges.

 

 

 

 

S’informer auprès des bonnes sources : livres, sites, professionnels qualifiés (CS arboriste-élagueur, experts, Mémento de l’arboriste volume 2, nombreux livres de Christophe Drenou dont « L’arbre, au delà des idées reçues », fiches arbres du CAUE77 sur la biologie ou le juridique)

 

 

 

 

L’aspect juridique doit être étudié dès qu’un conflit ou désaccord survient. Le CAUE77 édite de nombreuses fiches. Des associations de défense de la nature et des arbres (FNE, ASSAUPAMAR, Lanatureenville, etc.) ont toujours plusieurs procès en cours et en gagnent de nombreux.

 

 

 

https://youtu.be/G-2hVeUAOms?si=lLUa7P-wU80dUdTt

https://www.arbrecaue77.fr/content/comment-vit-un-arbre

 

https://www.arbrecaue77.fr/legislation

 

https://www.caue77.fr/content/plaidoyer-pour-une-loi-arbres-hors-foret

 

https://www.baremedelarbre.fr/

https://fne.asso.fr/

 

 

 

 

 

 

LOI LORAX-ARBRES

 

pour permettre leur destruction (abattage, élagage, récolte) sans compromettre notre survie

Le LORAX : outils de mesure de la surface foliaire en activité et quotas de destruction

 

 

 

I – GENERALITES

 

 

1 – les arbres sont des êtres vivants,

1bis – en tant qu’êtres vivants, ils sont fortement liés à leur écosystème. Leur cadre de développement doit être propice aux échanges bénéfiques, même en ville, dans les cycles minéraux, chimiques, hydriques, caloriques, biologiques. Favoriser ce qui est bénéfiques pour eux, est bénéfique pour notre bien-être et notre écosystème commun, dont dépendent notre survie et notre économie. Les connaissances actuelles à ce sujet montrent qu’il n’est pas besoin de s’attarder sur une recherche d’absolu inatteignable comme le croient ceux qui ne sont pas encore formés, mais de lignes directrices compréhensibles aujourd’hui par les différents corps de métier. C’est d’autant plus atteignable que ces lignes directrices sont vertueuses, rassemblant tous les bienfaits sauf un (l’étalement minéral). Et les connaissances continuant à s’étendre, les mesures futures seront encore mieux ajustées aux réels besoins.

 

2 – notre survie dépend de leur nombre suffisant, leur état suffisamment intègre pour photosynthétiser, évapo-transpirer, générer des sols vivants, donc leur état est l’affaire de tous

 

3 – l’ensemble des lois les concernant doivent intégrer ces deux premiers points, et c’est le travail que proposent les associations A.R.B.R.E.S. et le CAUE77

 

4 – ajout de lois et de quotas pour permettre leur destruction sans compromettre notre survie

 

5 – les arbres en nombre et dimension suffisante étant une priorité vitale absolue, il est important de l’accompagner à toutes les strates :

 

 

 

II – EN VILLE

 

 

1 – les Chartes de l’arbre en ville, à défaut de lois aussi larges, doivent être généralisées, améliorées pour conserver mieux et plus d’arbres, actualisées et légalisées.

 

2 – La priorité étant de conserver les arbres anciens, il faut un outil permettant de le faire progressivement tout en tenant compte de l’urgence que représente le vide juridique de protection des arbres face à l’explosion des projets urbains. Donner du temps ne doit pas inciter à accélérer leur destruction à court terme.

 

a- cet outil doit être un frein à leur destruction dès aujourd’hui, permettant la révision des permis de construire déjà lancés ou en instance, afin d’ouvrir un temps de réflexion et de révision pour (re)construire le projet autour des arbres existants. Il faut immédiatement permettre d’utiliser les finances publiques dédiées à la végétalisation des villes dans ces révisions.

 

b- cet outils donne un quota de surface foliaire à ne pas détruire, à atteindre, à la fois progressif mais aussi rétrograde, obligeant à responsabiliser les décideurs et promoteurs, dès aujourd’hui, et avec un laps de temps futur pour améliorer ce moyen de freiner. Il nécessite de préserver les vieux arbres immédiatement

 

b1- création de cet outil de comptage de surface foliaire, actuel, mais aussi sur les dernières années (archives, photo satellites, etc) et permettre des projections futures (tenant compte de l’emprise au sol et en 3D avec réelle capacité des arbres à vivre en ville ou foret ou seul (quantité de lumière, de nutriments, sol)

 

b2- définir le quota absolu de surface foliaire destructible à ne pas dépasser dès maintenant pour une durée totale sur 30 ans

 

– définir le quota absolu à ne pas dépasser les prochaines années (laisser un maximum de capacité à détruire les premières années, mais qui engagerait à ne plus détruire les années suivantes si on respecte le quota sur 30 ans)

 

b2bis-assortir le quota de destruction possible sur l’ensemble de l’existant, mais aussi sur la surface du territoire et de la densité urbaine (plus de densité c’est plus de besoin en qualité de vie écologique)

 

b3- pas de compensation possible pour ces arbres anciens (c’est techniquement impossible, absolument impossible car elle serrait immédiate et traduite en surface de pleine terre à planter dans l’année que les villes ne possèdent pas) utilisation du temps réel pour la surface foliaire, non pas conversion de surface verte en surface verte, mais surface artificielle en surface verte, réelle mesurée et suivie. Anticiper que ces surfaces disponibles au présent ou au futur devront permettre une augmentation de la charge positive des villes dans la balance écologique durant les prochaines années et décennies. Il ne faut donc pas les condamner à rester au même niveau à l’avenir. Nous devrons encore progresser.

 

 

b4- créer outils de compensation en surface foliaire pour ce qui a déjà été détruit et le brandir comme incitation à conserver l’existant : surface à dédier, soins et surveillance à apporter, obligation de résultat à 10 ans ou plus. La surface immense que cela représente incite automatiquement à garder les vieux arbres.

 

 

c- créer une instance capable de créer outils de mesure, de suivi et surveillance avec des moyens répressifs, incitatifs et pédagogiques, avec un référent dans chaque commune

 

 

d-PLU et PLUi doivent pouvoir intégrer immédiatement tout changement tendant à préserver les arbres existant, en plus de favoriser les autres végétaux existant et les nouvelles plantations. Comment inciter à réviser au plus tôt ces PLU ? Rédiger une aide pour traiter les points favorisant la nature en ville et la préservation des arbres existants, les plus vieux en priorité. Intégrer le sous sol et la disponibilité en lumière.

 

 

3 – Intégrer le sol dans la gestion des arbres, actuels et futur

 

– promouvoir les larges espaces au sol

 

– ne pas les cloisonner dans les espaces racinaires normaux d’étalement des arbres matures(sur des dizaines de mètres) sauf bâtiments existants, définir quota de coupe de ce système racinaire pour nouvelles constructions. ex : pas de bordures infranchissables autour des fosses de plantations, fosses, trottoirs et autres aménagements, un % d’arc racinaire pondéré par la proximité du tronc pouvant être détruit sur un ensemble d’arbre, c’est à dire limiter les destructions racinaires en tenant compte de la réalité biologique, plus c’est près du tronc et plus l’arbre est détruit et met d’années à se restaurer.

 

– rassembler les réseaux à chaque fois que c’est possible : l’inciter puis l’obliger lors de tout nouveau projet, l’inciter puis l’obliger lors de toute réfection, etc et le faire en lien avec les arbres et autres contraintes urbaines. C’est rentable pour l’ensemble des concernés (voir Clé de Sol, Galeries multi-réseaux)

 

– intégrer la gestion de l’eau de pluie et l’arrosage des arbres, ou proposer un écoulement permettant aux arbres de se servir, en surface, en profondeur.

 

– utiliser pour les autres infrastructures, des matériaux et substrats amis des arbres (favorisant la gestion des matières organiques, circulation et accès à l’eau, pas de pollutions, poreux en surface et en travers)

 

 

4 – valoriser, utiliser les arboristes-élagueurs formés (CS) en incitant les propriétaires à écouter leurs conseils quand ils demandent de ne pas couper ou moins. (Interdire les élagueurs non formés ?) Réfléchir à comment en faire des acteurs de préservation et non des outils de destruction irréfléchie alors que eux, savent souvent bien mieux ce qui doit être fait. Prendre aussi en compte leur habitude et ou leur propension pour certain à rafler les chantiers les plus destructeurs donc plus rentable à l’heure actuelle. Mais aussi prendre en compte l’absurdité qui les incite à accepter ces chantiers destructeurs, sachant que s’ils les refusent, un autre le prendra après eux. Corréler augmentation de revenu et préservation des arbres existants. Contrats d’entretiens ponctuels ou annuels rentables pour les professionnels, les propriétaires et la société.

 

 

III – LES HAIES et BOSQUETS

 

 

préserver haies existantes, replanter, mutualiser leur coût de plantation et d’entretien, mais aussi laisser ou créer un bénéfice pour les agriculteur à les conserver

 

 

IV – FORET

 

-s’approcher de la sylviculture mélangée à couvert continu par des obligations et quotas progressifs, –forêts les plus résilientes, avec en prime les travaux forestiers plus valorisants et moins coûteux les 35 premières années, ce qui laisse le temps de se préparer à cette méthode.

 

-la moins d’impact au sol (ce qui est indispensable) : méthode couvert continu avec filets sylvicoles, machines plus petites et moins lourdes

 

-la moins d’ouvertures de la forêt au soleil, préservation du microclimat forestier

 

 

V – ASSURANCES :

 

les arbres étant un bienfait commun, les dégâts doivent être mutualisés. Les préserver diminue les dégâts. Il faut encourager et rassurer les propriétaire à les conserver. Travailler avec les assurances.

 

-mesurer ce risque sur les biens et les personnes, il semble qu’il soit très faible en dehors des bucherons et élagueurs qui sont 20 à donner leur vie chaque année)

 

-mesurer leurs bienfaits sur les biens et les personnes (absorption du vent, rafraichissement, ralentissement des inondations et crues, diminution des incendies de brousses, sécheresses diminuées donc moins d’effets de rétractation des argiles, etc) voir Bastia : 3000 euros de bénéfice par an et par arbre.

 

-informer les assurés de ces mesures rassurantes et incitatives, et freiner la destructions des végétaux pour se prémunir du feu en expliquant où et comment c’est inutile. Informer sur les risques de tout détruire et les répercussions sur les montants des cotisations.

 

 

VI – JUSTICE

 

-information des juges sur les utilités de ces lois et l’existence d’experts arboristes

 

-information des experts arboristes

 

-information sur les outils comme le Barème de l’Arbre

 

 

VII – POPULATION

 

Les améliorations de la prise de conscience des bienfaits des arbres vient des connaissances de la population à leur sujet qui s’accroit. Mais accompagner ces mesures par une divulgation des informations clés est importante. Cette communication peut se faire via assurance, communes et communications des chantiers.